| 255 |
★★★★★ |
수강후기입니다.
|
정OO |
2015-09-18 |
|
강의 경력에 비해 실력이 좋으십니다.
|
| 247 |
★★★★★ |
민법총칙를 깔끔하게 정리해주십니다!
|
정OO |
2015-09-11 |
각 파트별 중요도를 나누어서 키워드 중심으로 정리해주십니다.
사례형 선택형 모두를 대비할 수 있는 방법과 스스로 복습하는 방식에 대해서도 잘 설명해 주십니다. 특히 매 강좌마다 지난 번 배운 내용에 대한 핵심정리가 제일 좋았습니다.
|
| 215 |
★★★★☆ |
김준호 저, 생명연장의 꿈
|
박OO |
2015-08-27 |
비법으로 로스쿨 입학하면서 두꺼운 민법책을 사서 붙잡고 있었지만, 당최 강약 구분이 안되서 이제 요약서로 갈아타야하나 고민하고 있었는데, 아주 만족스러운 강의입니다.
강의 끝나고 핵심 위주로 회독수가 늘어나면 민법공부에 큰 발전이 있을 것 같습니다.
|
| 205 |
★★★★☆ |
추천합니다
|
배OO |
2015-08-25 |
|
법률저널에 글 쓰신 걸 보고 수강하게 되었습니다. 말 그대로 민법 중요 쟁점을 압축적으로 정리해주셔서 좋았습니다.
|
| 186 |
★★★★☆ |
기본서 정리에 최적!
|
조OO |
2015-08-24 |
|
쟁점 중요도에 따라 깔끔하게 기본서를 정리해주셔서 시간대비 매우 효율적인 강의였습니다.
|
| 184 |
★★★★★ |
숨은 실력자!!
|
김OO |
2015-08-24 |
|
강의 듣게 되어 행운이라 생각
|
| 167 |
★★★☆☆ |
잘 봤습니다.
|
김OO |
2015-08-22 |
|
민법 총칙 내용에 대해 설명
|
| 134 |
★★★★★ |
채권총론 정리
|
임OO |
2015-08-14 |
|
어려웠던 채권총론이 정리된 것 같습니다. 감사합니다.
|
| 123 |
★★★★★ |
민법총칙보다 좋아졌어요
|
정OO |
2015-08-13 |
민법총칙을 실강으로 듣고 채권총론을 들을 것을 고려하다가 이번 이벤트로 수강을 하게 되었습니다.
실강으로 들었을 때보다 시간 안배가 잘 되어 있는 것 같고,
사례 설명도 더 충실한 것 같습니다.
채권각론이나 물권법도 기대가 됩니다.
|
| 122 |
★★★★★ |
추천합니다.
|
박OO |
2015-08-12 |
|
컴팩트하게 민법을 정리해주시는 것 같아 좋았습니다.
|
| 116 |
★★★★☆ |
잘듣고 있습니다.
|
서OO |
2015-08-11 |
|
감사합니다.
|
| 77 |
★★★★☆ |
민법은 암기 과목이 아니었습니다.
|
이OO |
2015-08-06 |
비법으로 한 학기 학교를 다니면서 정말 많은 고민을 했습니다.
평소 암기력이 좋지 않았기에 '그냥 열심히 외우면 돼'라고 말하던 주변 분들의 조언이 오히려 두려움으로 다가 왔습니다.
중간고사, 기말고사를 준비하면서 개념을 외우고 또 외웠습니다. 그러나 책만 덮으면 생각이 나질 않고, 시험전날 결국 사례집의 가답안을 대충이나 익혀서 그대로 나오면 쓰고, 안나오면 운명에 맡기자는 마음으로 시험을 보았습니다.
다른 인강을 들어보아도 다짜고짜 개념주입에 들어갑니다. 그러나 정연석 변호사님 강의는 '공부법' 그 자체부터 차근차근, 세심하게 알려주셨던 것이 저에게는 정말 좋았습니다. 밑줄 긋는 방법, 색깔, 문단 구분표시, 정말 소소한 팁까지 알려주십니다.
무엇보다도 정연석변호사님 강의가 좋았던 이유는 민법을 '만사암통(모든 것을 암기로!)'식으로 가르치시지 않기 때문입니다. 빠른 강의 흐름 속에서도 이러한 논의, 학설, 판례가 어떤논리적 구조로 이어지는지, 이 개념이 중요한 이유는 무엇인지, 이 개념이 이후에 어떤 개념으로 이어지는지 '논리 흐름'을 잘 짚어 주십니다. 암기는 덮으면 잊어버립니다. 그러나 논리구조를 '이해'하면 잊어버리지 않습니다.
저는 이 강의를, 저와 같이 단순히 암기력이 모자라거나 익숙하지 않다는 이유로 '내가 법학 적성이 없나?'하고 좌절하고, 고민하는 모든 학생분들께 추천하고 싶습니다.
|
| 75 |
★★★★★ |
쟁점을 이해하는 눈을 길러주는 강의라고 생각합니다.
|
김OO |
2015-08-04 |
비법학 전공자로서 내신 위주의 공부를 다급하게 해내느라, 글을 이해해서 답지에 현출해 낸다는 느낌보다는 해당하는 내용을 모두 외워서 써내고 온다는 느낌으로 공부를 해왔었습니다. 하지만 모든 과목을 이런 방법으로 접근하는 것은 한계가 있다고 생각해서 대안을 고려하던 중에 '기본서'를 교재로 한 강의가 개설되는 것을 보고 수강신청을 하게 되었습니다.
정연석 변호사님 강의를 민법 총론강의부터 시작해서 채권 총론까지 강의를 수강하며 느낀 장점은 단순히 쟁점간 중요도를 구분하는데 그치지 않고 중요 쟁점이 다른 소 쟁점들과 사례에서 어떻게 이어지는지 유기적인 이해를 도모하는것이라고 봅니다. 이런 방식으로 쟁점을 대하다 보면 자연스레 사례문제에선 어떤 법리가 나올 것인가에 대해 생각해 가며 책을 읽게 되는것 같습니다. 그 과정에서 두꺼운 기본서를 읽어가는 속도도 예전보다 많이 빨라졌습니다.
급한 마음에 외우기에만 급급했던 때보다 이해 및 속도 두 측면에서 개인적인 발전을 이룬 강의라고 생각합니다. 앞으로도 좋은 강의가 계속되면 좋겠습니다^^
|
| 74 |
★★★★★ |
쟁점을 이해하는 눈을 키워주는 강의라고 생각합니다.
|
김OO |
2015-08-04 |
비법학 전공자로서 내신 위주의 공부를 다급하게 해내느라, 글을 이해해서 답지에 현출해 낸다는 느낌보다는 해당하는 내용을 모두 외워서 써내고 온다는 느낌으로 공부를 해왔었습니다. 하지만 모든 과목을 이런 방법으로 접근하는 것은 한계가 있다고 생각해서 대안을 고려하던 중에 '기본서'를 교재로 한 강의가 개설되는 것을 보고 수강신청을 하게 되었습니다.
정연석 변호사님 강의를 민법 총론강의부터 시작해서 채권 총론까지 강의를 수강하며 느낀 장점은 단순히 쟁점간 중요도를 구분하는데 그치지 않고 중요 쟁점이 다른 소 쟁점들과 사례에서 어떻게 이어지는지 유기적인 이해를 도모하는것이라고 봅니다. 이런 방식으로 쟁점을 대하다 보면 자연스레 사례문제에선 어떤 법리가 나올 것인가에 대해 생각해 가며 책을 읽게 되는것 같습니다. 그 과정에서 두꺼운 기본서를 읽어가는 속도도 예전보다 많이 빨라졌습니다.
급한 마음에 외우기에만 급급했던 때보다 이해 및 속도 두 측면에서 개인적인 발전을 이룬 강의라고 생각합니다. 앞으로도 좋은 강의가 계속되면 좋겠습니다^^
|
| 68 |
★★★★☆ |
법학은 암기과목이 아니었습니다.
|
이OO |
2015-08-03 |
비법으로 한 학기 학교를 다니면서 정말 많은 고민을 했습니다.
평소 암기력이 좋지 않았기에 '그냥 열심히 외우면 돼'라고 말하던 주변 분들의 조언이 오히려 두려움으로 다가 왔습니다.
중간고사, 기말고사를 준비하면서 개념을 외우고 또 외웠습니다. 그러나 책만 덮으면 생각이 나질 않고, 시험전날 결국 사례집의 가답안을 대충이나 익혀서 그대로 나오면 쓰고, 안나오면 운명에 맡기자는 마음으로 시험을 보았습니다.
다른 인강을 들어보아도 다짜고짜 개념주입에 들어갑니다. 그러나 정연석 변호사님 강의는 '공부법' 그 자체부터 차근차근, 세심하게 알려주셨던 것이 저에게는 정말 좋았습니다. 밑줄 긋는 방법, 색깔, 문단 구분표시, 정말 소소한 팁까지 알려주십니다.
무엇보다도 정연석변호사님 강의가 좋았던 이유는 민법을 '만사암통(모든 것을 암기로!)'식으로 가르치시지 않기 때문입니다. 빠른 강의 흐름 속에서도 이러한 논의, 학설, 판례가 어떤논리적 구조로 이어지는지, 이 개념이 중요한 이유는 무엇인지, 이 개념이 이후에 어떤 개념으로 이어지는지 '논리 흐름'을 잘 짚어 주십니다. 암기는 덮으면 잊어버립니다. 그러나 논리구조를 '이해'하면 잊어버리지 않습니다.
저는 이 강의를, 저와 같이 단순히 암기력이 모자라거나 익숙하지 않다는 이유로 '내가 법학 적성이 없나?'하고 좌절하고, 고민하는 모든 학생분들께 추천하고 싶습니다.
|
