헌법
[시그니처 공법] 2025 헌법 암기장 + 변시변모 기출사례 정리
- 사례형
[시그니처 공법] 2025 헌법 암기장 + 변시변모 기출사례 정리
| 학습단계 |
변호사시험 심화 |
강의구성 |
26강 / 26강 180분/주6회 |
|---|---|---|---|
|
수강기간/ 배수 
|
39일 2배수 |
강좌상태 |
완강 2025-05-28 개강 |
맛보기 강의
-
1강 대표맛보기
강좌정보
-
강좌범위
변호사시험 및 모의시험 헌법 사례형 전범위
-
강좌특징
- 핸드북과 사례집을 함께 정리 하는 강의 (핵심이론 + 사례 정리) 기출문제를 보면 출제예상문제가 보인다
- 시그니처 헌법 핸드북을 이용하여 사례형 진도에 맞춰 중요 이론을 함께 정리
- 이론 정리 후에, 진도별 기출문제 쟁점 정리를 통하여 헌법 사례형 기출 쟁점 1회독을 가능하게 하는 강의 (변호사시험 및 모의시험 헌법 사례형 전범위)
- 문제의 논리구조를 이해하고, 쟁점을 터득하여, 변형된 문제에도 대비가 되게 하는 강의 -
수강대상
- 제15회 변호사시험을 응시하는 모든 학생
- 헌법 전범위 중 중요내용을 빠르게 정리하고 싶은 학생
- 실전 답안 작성 및 키워드 정리가 필요한 학생
- 헌법 사례형 기출문제 1회독이 필요한 학생 -
특이사항
※ 교재 안내
[2025] 헌법 사례형연습 제8판(저자직강, 필통북스 刊)
[2025] 시그니처 헌법 핸드북 제9판(저자직강, 필통북스刊)
교재정보 * 강좌연동교재: 별도 구매가 불가한 교재 * 개별교재: 별도 구매가 가능한 교재
-
교재1
[2025] 헌법 사례형 연습 (제8판)
출판사 ISBN 9791167922090▶ 역대 변호사시험(1~14회) 헌법 사례형 기출문제와 변호사시험 모의시험 기출문제(2010년 ~ 2024년)를 모두 수록해두었음.개별교재56,700원
▶ 위 기출문제들을 가장 효과적으로 학습할 수 있도록 진도별 배치를 하였음. 본 책을 공부하는 것만으로 출제 가능한 사례형의 대부분의 쟁점을 훈련할 수 있음.
▶ 최근 3개년 사법시험 헌법 사례형 문제 및 이에 대한 간략한 해설을 본서 마지막에 수록해두었음.
▶ 최대한 일관적인 서술을 하며 해설... -
교재2
[2025] 시그니처 헌법 핸드북 (제9판)
출판사 ISBN 97911679219871. 제9판에서는 2024년 12월까지 선고된 최신 헌법재판소 결정례를 반영하고, 2025년 14회 변호사시험과 2024년까지의 모의시험 사례형 및 기록형 문제를 모두 검토 후 반영하였습니다. 특히 장황하게 기재되어 있었던 문체를 더 간결하게 하여 수험적합성을 높였습니다.개별교재16,200원
2. 제14회 변호사시험까지 기출된 모든 변호사시험 본시험(14회분) 및 모의시험(2024. 3차까지 포함) 헌법 사례형 문제를 사안에 맞게 압축하여 해당 쟁점에 수록해두었습니다....
강의구성
| 순서 | 강의명 | 강의시간 | 첨부파일 | 맛보기 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | [1-1] 위헌법률심판 ~ 위헌결정의 효력 (핸드북 p.3~17) | 78분 |
|
|
| 2 | [1-2] 68조 2항 헌법소원 (핸드북 p.18~27) | 38분 |
|
|
| 3 | [1-3] 사례집 p.5~54/ 68조 1항 헌법소원 ① ~ 기본권의 주체 (핸드북 p.28~32, p.64~67) | 85분 | ||
| 4 | [2-1] 68조 1항 헌법소원 ② ~ 청구기간 ① (핸드북 p.32~45) | 75분 |
|
|
| 5 | [2-2] 청구기간 ② ~ 재심 (핸드북 p.45~48), 사례집 p.55~131 | 71분 | ||
| 6 | [2-3] 권한쟁의 심판 (핸드북 p.49~60) | 59분 | ||
| 7 | [3-1] 사례집 p.132~168 | 30분 |
|
|
| 8 | [3-2] 기본권의 이중적 성격 ~ 명확성의 원칙 (핸드북 p.63~78) | 62분 | ||
| 9 | [3-3] 과잉금지원칙 ~ 기본권의 보호의무 (핸드북 p.78~88) | 53분 | ||
| 10 | [3-4] 사례집 p.171~232 | 40분 | ||
| 11 | [4-1] 인간의 존엄과 가치 ~ 자기책임원리 (핸드북 p.87~98), 사례집 p.233~240 | 53분 |
|
|
| 12 | [4-2] 평등권 (핸드북 p.99~104), 사례집 p.241 ~ 257 | 48분 | ||
| 13 | [4-3] 생명권 ~ 영장주의 ① (p.105 ~ 120) | 61분 | ||
| 14 | [4-4] 영장주의 ② ~ 진술거부권 (p.120 ~ 127), 사례집 p.258 ~ 288 | 46분 | ||
| 15 | [5-1] 사생활의 비밀과 자유 ~ 통신의 비밀과 자유 (핸드북 p.128~135), 사례집 p.289~336 | 56분 |
|
|
| 16 | [5-2] 양심의 자유 ~ 예술의 자유 (핸드북 p.136~155), 사례집 p.337~397 | 84분 | ||
| 17 | [5-3] 재산권 ~ 직업의 자유 (핸드북 p.156~169) | 48분 | ||
| 18 | [6-1] 정치적 자유권 ~ 공무담임권 (핸드북 p.170~173), 사례집 p.437~557 | 62분 | ||
| 19 | [6-2] 청원권 ~ 범죄 피해자 구조청구권 (핸드북 p.174~182), 사례집 p.558~595 | 66분 | ||
| 20 | [6-3] 사회적 기본권 ~ 국민의 기본적 의무 (핸드북 p.183~200), 사례집 p.596~615 | 55분 | ||
| 21 | [7-1] 관습헌법 ~ 일반적으로 승인된 국제법규 (핸드북 p.203~228) | 59분 |
|
|
| 22 | [7-2] 정당해산제도 ~ 선거제도 (핸드북 p.227~242) | 51분 | ||
| 23 | [7-3] 직업공무원제도 ~ 지방자치제도 (핸드북 p.243~250), 사례집 p.619~693 | 76분 | ||
| 24 | [8-1] 대의제 ~ 면책특권 (핸드북 p.253~279) | 71분 |
|
|
| 25 | [8-2] 권한대행 ~ 법원의 명령·규칙 심사권 (핸드북 p.280~302) | 50분 | ||
| 26 | [8-3] 사례집 p.697~803 ▶종강 | 47분 |
수강후기 2개의 수강후기 보기
-
헌법이 막막할 땐, 망설임 없이 강성민!
제가 강성민 선생님의 시그니처 공법 강의를 추천하는 이유는 세 가지입니다. 첫째, 헌법 사례형 공부방법과 선생님의 강의를 어떻게 활용하면 되는지 알려줍니다. 둘째, 시그니처 그 자체가 좋은 수험서의 요건을 갖춘 최고의 교재입니다. 셋째, 헌법 사례형 문제를 읽고 쟁점을 발굴할 수 있도록 여러 쟁점을 유기적으로 엮어주시는 선생님의 보충설명이 있기 때문입니다.
첫 번째 추천 이유와 관련하여, 강성민 선생님께서는 'no pain, no gain'을 강조하셨습니다. "정답을 보지 않고 스스로 고민하는 시간 없이 실력 향상 없다"는 것을 첫 시간부터 강조하셨고 어떻게 문제를 미리 풀어오고 강의를 마친 뒤에는 복습할지 알려주셨습니다. 엄청난 분량의 사례형 문항에 다소 지치기도 했지만, 문제를 거듭하여 풀수록 1) 반복하여 출제되는 쟁점은 무엇인지 2) 내가 잘 외우지 못한 부분이 어디인지 선명하게 알 수 있어 좋았습니다.
두 번째 추천이유와 관련하여, 시그니처와 mini 사례집의 유용함을 강조드리고 싶습니다. 제가 생각하는 좋은 교재는 1) 개념에 관한 충분한 설명이 있을 것, 2) 출제 가능한 쟁점이 부각된 목차로 내용을 구성할 것, 3) 그러면서도 다소 부차적인 내용은 최대한 덜어낼 것, 4) 중요한 <판례>는 각주가 아니라 본문에 최대한 원문 그대로가 실려 있을 것입니다. 강성민 선생님의 시그니처 교재는 위 네 가지 요건을 두루 갖춘 최고의 교재입니다. 아울러, mini 사례집은 핵심 사실관계가 압축적으로 제시되어 있어 쟁점 발굴 능력을 기르는 데 도움이 많이 되고, 답안 주요 목차만 제시되어 있어 답안의 얼개를 짜는 것은 물론 제가 목차 아래 현출할 문구를 잘 외우고 있는지 시험할 수 있어 좋습니다.
세 번째 추천 이유와 관련하여, 저자직강이니 더 말해 무엇하겠습니까. 강성민 선생님의 강의를 잘 듣고 시그니처를 잘 정리하면 어느 순간 단권화가 완성되어 있어 시험이 두렵지 않게 됩니다!
기억하십시오! 헌법이 막막할 땐, 망설임 없이 강성민! 김○○ -
헌법의 기초를 잡기에 가장 적합한 강의
헌법에 구멍이 뚫려 있었습니다. 그러나 이 강의를 수강한 이후 헌법 기초에 대한 자신감을 얻을 수 있었습니다. 박○○
