민법

2017 송영곤의 Leading 민사법 [기본과정] - 민법 ② 채권법

학습단계	변호사시험 | GPA 기본	강의구성	59강 / 59강 180분/주5회
수강기간/ 배수	68일 2배수	강좌상태	완강 2017-01-13 개강

수강배수란?

• 수강 신청한 강좌의 각 강의마다 강의시간의 수강배수만큼 수강이 가능합니다
  ex. 수강배수가 2배이고, 총 강의시간이 60분인 경우 → 120분간 수강 할 수 있습니다
• 빠른 배속으로 수강을 하는 경우에도 실제 수강한 구간의 시간으로 적용됩니다
  ex. 60분 강의를 2배속으로 수강한 경우 30분 수강하였다 하더라도, 60분 수강으로 간주합니다
• 일시정지/정지 한 경우에는 시간을 체크하지 않습니다
• 장시간 일시정지 상태로 자리를 비울 경우 자동플레이 될 수 있으니 주의하시기 바랍니다

강좌정보

• 강좌범위

  ■ 민법
  　- 채권법
  　- 선택형, 사례형, 기록형 대비를 위한 전분야별 주요쟁점 총정리
  
  ※ 본 강좌는 '2017 송영곤의 Leading 민사법 [기본과정] - 민법' 강좌의 '민법총칙'파트만을
  　발췌한 분리강좌입니다.

• 강좌특징

  ■ 변호사시험 수험 적합성을 극대화한 '논점민법강의'를 교재로 강의 진행(저자직강)
  ■ 주요 논점의 흐름에 따른 내용 구성으로 각 내용간의 연결을 가능하게 함
  ■ 주교재 편제에 맞춘 선택형 주요문제 풀이 병행
  ■ 민법 수업진행중 주교재의 별책으로 제공되는 민사집행법(민사집행법 주요내용 정리)을
  　병행하여 민법과 집행법의 종합적인 이해를 가능하게 함
  ■ 민사소송법 관련논점도 같이 다룸으로써 실체법과 절차법의 연결고리 마련
  ■ 기록형과 관련된 주요논점에 대해서 판결주문 혹은 청구취지 기재례를 정리함으로써,
  　민사재판실무(기록형)에 바로 적응할 수 있도록 함

• 수강대상

  ■ 2018년 제7회 변호사시험 민사법 고득점을 목표로하는 수험생
  ■ 민법 주요 논점정리를 통해 최고수준의 학점을 취득하려는 재학생
  ■ 민법 학습은 많이 하였으나, 각 논점간 정확한 이해 및 정리가 부족하다고 느끼는 재학생
  ■ 민사집행법 및 민사소송법과 민법 간의 연계성과 관련하여 어려움을 겪는 재학생

• 특이사항

  ※ 교재 안내
  　- 주교재 : 논점민법강의 (송영곤 著, 3판)

교재정보 * 강좌연동교재: 별도 구매가 불가한 교재 * 개별교재: 별도 구매가 가능한 교재

• 교재

  

  [2017] 논점민법강의 (제3판)

  송영곤 저 출판사 헤르메스 ISBN 9791156931553

  ISBN이란?

  국제표준도서번호(International Standard Book Number)로서, 국제적으로 표준화된 방법에 따라 전세계에서 생산되는 도서에 부여된 고유번호를 말합니다

  ▶ 변호사시험에서 매우 중요하게 다루어지는 주요논점들(채권자대위권, 채권자취
  소권, 상계, 취득시효, 명의신탁, 공동저당 등)에 대해 보완 진행
  ▶ 2판 출간 이후 선고된 대법원 주요판례들을 전부 반영하는 한편, 추가 설명이 필요한
  판례들에 대한 해설을 보완
  ▶ 도서 내 ‘어드바이스’를 대폭 강화하여 민법 핵심논점을 쉽게 이해하고 정리할 수 있도록 함
  ▶ 기존 2판 도서 대비 판형을 일반 판형으로 변경하여 도서 이용에 편리성을 강화 함

  개별교재62,100원

강의구성

순서	강의명	강의시간	첨부파일	맛보기
1	[1-1] 시효이익포기, 제척기간, 특정물 채권	70분
2	[1-2] 종류채권, 금전채권 ①	67분
3	[1-3] 금전채권 ② ~ 체약상과실책임(535조)	63분
4	[2-1] 사례형 풀이, 동시이행의 항변권 ①	65분
5	[2-2] 부동산.금전채권.부동산 이전등기 청구권 가압류에 따른 효과 총괄정리, 동시이행의 항변권 ②	62분
6	[2-3] 동시이행의 항변권 ③	77분
7	[3-1] 위험부담, 위험이전, 제3자를 위한 계약	72분
8	[3-2] 매매일반론, 매매계약, 계약금	56분
9	[3-3] 매도인 담보책임 ①, 사례형 문제풀이	85분
10	[4-1] 매도인 담보책임 ②, 환매, 국토계획법상 토지거래허가, 임차권 일반론 ①	72분
11	[4-2] 임차권 일반론 ②, 주택임대차 보호법, 상가 건물임대차 보호법	65분
12	[4-3] 임차권 대항력 ①	70분
13	[5-1] 임차권 대항력 ②	61분
14	[5-2] 임차권 양도, 전대차	55분
15	[5-3] 임대차 보증금 ①	65분
16	[6-1] 임대차 보증금 ②	63분
17	[6-2] 임대차 보증금 ③, 임대차 종료에 따른 법률관계 ①	62분
18	[6-3] 임대차 종료에 따른 법률관계 ②, 도급계약	78분
19	[7-1] 선택형 문제 풀이	76분
20	[7-2] 조합계약 ①	71분
21	[7-3] 조합계약 ② ~ 사무관리	75분
22	[8-1] 부당이득 ①	60분
23	[8-2] 부당이득 ②	62분
24	[8-3] 부당이득 ③	105분
25	[9-1] 특수유형 부당이득 ~ 일반불법행위	71분
26	[9-2] 사용자 책임	65분
27	[9-3] 공동불법행위 ~ 자동차 배상책임	77분
28	[10-1] 자배법 ~ 의료과오	57분
29	[10-2] 불법행위 효과	70분
30	[10-3] 변제일반론	61분
31	[11-1] 변제충당, 변제자대위 ①	68분
32	[11-2] 변제자대위 ②	60분
33	[11-3] 변제자대위 ③, 상계 ①	93분
34	[12-1] 상계항변 ① (기본형), 3회 변시 사례풀이	61분
35	[12-2] 상계항변 ② (498조)	64분
36	[12-3] 상계항변 ③ (498조), 2013.10 모의 사례풀이	73분
37	[13-1] 상계 (양수금채권을 수동채권으로하는 상계)	57분
38	[13-2] 1회 변시 사례풀이, 공탁, 경매	70분
39	[13-3] 선택형 문제풀이(변제) ~ 채무불이행(이행지체)	69분
40	[14-1] 이행불능 ①	69분
41	[14-2] 이행불능 ~ 손해배상 ①	78분
42	[14-3] 손해배상 ② ~ 손해배상액의 예정	74분
43	[15-1] 계약해제 ①	74분
44	[15-2] 계약해제 ②	74분
45	[15-3] 계약해제 ③ ~ 채권자대위권 ①	58분
46	[16-1] 선택형 기출해설 (상계) ~ 채권자대위권 ②	71분
47	[16-2] 채권자대위권 ③	72분
48	[16-3] 채권자대위권 ④ ~ 채권자 취소권 ①	87분
49	[17-1] 채권자 취소권 ②	67분
50	[17-2] 채권자 취소권 ③	78분
51	[17-3] 채권자 취소권 ④	71분
52	[18-1] 채권자 취소권 ⑤	55분
53	[18-2] 채권자 취소권 ⑥	68분
54	[18-3] 채권자 취소권 ⑦, 지명채권양도 ①	90분
55	[19-1] 지명채권양도 ②, 채무인수 ①	58분
56	[19-2] 채무인수 ②, 연대채무 ①	87분
57	[19-3] 연대채무 ②, 부진정연대채무	23분
58	[20-1] 보증채무 ①	68분
59	[20-2] 보증채무 ②, 공동보증 ▶종강	95분

수강후기 3개의 수강후기 보기

• 최고입니다
  기본서보면서 강의듣고있는데. 이해가 잘되네요 감사합니다 박○○
• 이해하기 쉽게 반복해서 가르쳐주십니다
  일단 강의력이 좋으셔서 이해하기가 쉽고 중요한 부분은 여러번 반복해서 도식화하여 알려주셔서 좋습니다. 민법을 좀더 이해하는데 많은 도움이 되었습니다. 김○○
• 통합적으로 민사법을 공부할 수 있는 유일한 기회!
  본 강의를 수강하기 전, 저는 로스쿨에 입학하여 1년간 법학을 공부한 상태였습니다. 학교수업과 다른 유명 강사의 강의를 들었습니다. 민법 용어가 어느 정도 익숙하긴 하나, 개념에 대한 이해는 거의 없는 상태였고, 소송법과 집행법은 그보다 더 부족한 상태였습니다.
  이후 송영곤 선생님의 민법 강의를 수강하였습니다. 그리고는,
  1. 그림을 그릴 수 있게 되었습니다. 송쌤은 구조도를 적극 활용하시고, 어떤 분쟁이 어떻게 시작하고 끝나는지를 설명해주십니다. 덕분에 머릿속으로 쉽게 그림을 그릴 수 있게 되었습니다.
  2. 민사를 통합적으로 생각할 수 있게 되었습니다. 강의 중에 송쌤은 필요에 따라 소송법과 집행법 쟁점까지 설명하십니다. 처음에는 그런 점이 부담됐습니다. 하지만 반복하다 보니, 민법-소송법-집행법을 따로 공부할 때보다 더 이해하기 쉬웠습니다.
  3. 판례에 대한 신뢰가 생겼습니다. 이전까지는 판례를 단순히 암기하였습니다. 비슷한 사안에도 예외적인 경우가 많아서, 무논리라 생각했습니다. 그런데 송쌤께서 판례를 하나하나 분석하고, 설명해주시니 판례의 법리가 이해되었고, 법적 사고력이 생겼습니다. 더욱이 왜 그러한 결과가 나오게 되었는지 이해가 되니, 암기할 내용도 현저하게 줄었습니다. 이○○